Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/123456789/10656
Título: A JUDICIALIZAÇÃO DA POLÍTICA COMO INDICATIVO DE CRISE NA GARANTIA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS: Uma análise do direito à liberdade nas decisões do STF
Título(s) alternativo(s): The Judicialization of Politics as an Indicator of Crisis in the Guarantee of Fundamental Rights: An Analysis of the Right to Freedom in the Decisions of the Supreme Federal Court
Autor(es): SAMPAIO, Alberto Giordano Silva
Palavras-chave: judicialização;
judicialization;
direitos;
rights;
liberdade;
freedom;
Estado;
State;
pena
sentence
Data do documento: 26-Fev-2025
Editor: UFMA
Resumo: O presente trabalho consiste em um estudo da relação entre um fenômeno da judicialização da política e a efetivação dos direitos fundamentais, exemplificado a partir do direito à liberdade de ação e omissão, a partir da atuação do Supremo Tribunal Federal no controle concentrado de constitucionalidade, objetivando analisar as consequências das decisões do STF nas ADCs 43 44 e 54 para a proteção do direito de liberdade de ação e omissão, indicando uma possível crise de garantia dos direitos fundamentais. A metodologia adotada para o trabalho é uma pesquisa bibliográfica e documental, mediante uma abordagem dedutiva, com caráter exploratório. Os resultados indicam que a atuação do STF nas ADCs configurou uma ocorrência da judicialização da política, firmando um entendimento contra a execução provisória da pena após a 2ª instância, efetivando o disposto nos art. 283 do CPP e 5º, LVII, da CF/88, ao garantir a efetividade da liberdade diante de um processo criminal, enquanto não houver o trânsito em julgado, inclusive nas instâncias superiores. Diante dessa atuação, foi possível observar uma ineficiência do Estado como um todo na garantia do direito à liberdade de ação e omissão, indicando um conflito em sua estrutura para garantir os direitos fundamentais constitucionalmente previstos, a partir de uma atuação contínua do Poder Judiciário, influenciando em uma alta demanda para si, traduzida em dúvidas sobre o próprio Estado. Foi concluído que a atuação do Poder Judiciário na garantia dos direitos fundamentais não deve ser necessariamente entendida como um ato positivo, principalmente a partir de suas consequências políticas e sociais, visto a demonstração de ineficiência do Estado em materializar sua previsão constitucional, desequilibrando sua própria estrutura, implicando numa reflexão sobre a forma como esses direitos poderiam ser garantidos, sem a sobrecarga de um dos componentes do Estado.
Descrição: This work consists of a study on the relationship between the phenomenon of the judicialization of politics and the enforcement of fundamental rights, exemplified through the right to freedom of action and omission, based on the performance of the Supreme Federal Court (STF) in the concentrated control of constitutionality. The objective is to analyze the consequences of the STF’s decisions in ADCs 43, 44, and 54 for the protection of the right to freedom, pointing to a possible crisis in the guarantee of fundamental rights. The methodology adopted for this study is bibliographic and documentary research, using a deductive approach with an exploratory character. The results indicate that the STF’s rulings in these ADCs constituted an instance of the judicialization of politics, establishing a precedent against the provisional execution of sentences after a conviction in the second instance. This decision effectively upheld the provisions of Article 283 of the Code of Criminal Procedure (CPP) and Article 5, LVII, of the 1988 Federal Constitution, ensuring the effectiveness of the right to freedom in criminal proceedings until a final and unappealable decision is reached, including in higher courts. Given this judicial stance, it was possible to observe the inefficiency of the State as a whole in guaranteeing the right to freedom, highlighting a structural conflict in ensuring constitutionally established fundamental rights. This situation results from the continuous intervention of the Judiciary, leading to an excessive demand placed upon it, which, in turn, raises doubts about the very structure of the State. It was concluded that the Judiciary’s role in guaranteeing fundamental rights should not necessarily be understood as a positive act, especially considering its political and social consequences. The State’s demonstrated inefficiency in materializing its constitutional provisions ultimately destabilizes its own structure, prompting a reflection on how these rights could be effectively ensured without overburdening one of the State’s components.
URI: http://hdl.handle.net/123456789/10656
Aparece nas coleções:TCC de Graduação em Direito do Campus de Imperatriz

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ALBERTO GIORDANO SILVA SAMPAIO.pdfTCC de Graduação570,72 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.