Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/123456789/10707
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorMACHADO, Jefferson Wennio Marinho-
dc.date.accessioned2026-04-24T17:53:30Z-
dc.date.available2026-04-24T17:53:30Z-
dc.date.issued2026-01-21-
dc.identifier.citationMACHADO, Jefferson Wennio Marinho. Verificação do Fire Dynamic Simulator para Estudos de Dispersão de Partículas. 2026. 74. Trabalho de Conclusão de Curso de Engenharia Química do Centro de Ciências Exatas e Tecnologia da Universidade Federal do Maranhão, São Luís, 2026.pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/10707-
dc.descriptionThe intensification of environmental regulations and the ongoing debate on climate change have driven the demand for accurate tools to assess pollutant dispersion, particularly with regard to particulate matter (PM2,5 and PM10). Given the complexity of these phenomena and the difficulty of experimental reproduction, Computational Fluid Dynamics has emerged as a widely employed computational tool. This study aimed to verify the applicability of the Fire Dynamics Simulator (FDS) for investigating the dispersion of solid particle in air by assessing the ability of the FDS solver to predict the drag coefficients and terminal velocities of spherical, cylindrical, and discoidal particles, modeled through projected-area equivalence based on aerodynamic diameters of 5 μm and 50 μm. The comparison between numerical results and analytical solutions showed good agreement in the prediction of the drag coefficient, with relative errors below 5%, although greater dispersion was observed in the Stokes regime, particularly for smaller particles, indicating higher numerical sensitivity in viscous-dominated flows. In contrast, greater model robustness was observed in the transitional regime. Regarding terminal velocity, FDS demonstrated consistent performance for spherical and cylindrical particles, with errors on the order of 1%, however, for discoidal particles, a pronounced systematic discrepancy of approximately 70% was observed, characterized by strong linearity and low standard deviations. The observed data do not support the hypothesis of numerical error and indicate a limitation associated with the simple geometric equivalence methodology adopted. This occurs because the analytical solution, obtained from the classical terminal velocity equation formulated for spherical particles, overestimated the terminal velocity. It is concluded that FDS is a robust and reliable tool for spherical and cylindrical particles, whereas its application to non-spherical particles requires caution and the adoption of appropriate geometric correction factors.pt_BR
dc.description.abstractA intensificação das regulações ambientais e o debate sobre mudanças climáticas impulsionam a busca por ferramentas precisas para a avaliação da dispersão de poluentes, especialmente materiais particulados (MP2,5 e MP10), e, diante da complexidade desses fenômenos e da dificuldade de reprodução experimental, a Fluidodinâmica Computacional surge como alternativa relevante. Este estudo teve como objetivo verificar a aplicabilidade do Fire Dynamics Simulator (FDS) para estudos de dispersão de partículas sólidas no ar, avaliando a capacidade do solver em prever o coeficiente de arraste e a velocidade terminal de partículas esféricas, cilíndricas e discoidais, modeladas por equivalência de área projetada a partir de tamanhos aerodinâmicos de 5 μm e 50 μm. A comparação entre os resultados numéricos e as soluções analíticas indicou boa concordância na previsão do coeficiente de arraste, com erros relativos inferiores a 5%, embora com maior dispersão no regime de Stokes, sobretudo para partículas menores, evidenciando maior sensibilidade numérica em escoamentos dominados por forças viscosas, enquanto no regime de transição observou-se maior robustez do modelo. Na determinação da velocidade terminal, o FDS apresentou excelente desempenho para partículas esféricas e cilíndricas, com erros da ordem de 1%; entretanto, para partículas discoidais, observou-se uma discrepância sistemática elevada, da ordem de 70%, caracterizada por forte linearidade e baixos desvios-padrão, afastando a hipótese de erro numérico e indicando uma limitação associada à metodologia de equivalência geométrica simples adotada, uma vez que a solução analítica, obtida por meio da equação clássica de velocidade terminal formulada para partículas esféricas, superestimou a velocidade terminal. Conclui-se que o FDS é uma ferramenta robusta para partículas esféricas e cilíndricas, porém sua aplicação a partículas não esféricas exige cautela e a adoção de correções geométricas adequadas.pt_BR
dc.publisherUFMApt_BR
dc.subjectParticulados;pt_BR
dc.subjectParticulate Matter;pt_BR
dc.subjectDispersão;pt_BR
dc.subjectDispersion;pt_BR
dc.subjectCFD;pt_BR
dc.subjectVerification;pt_BR
dc.subjectSimulação;pt_BR
dc.subjectCFDpt_BR
dc.subjectVerificaçãopt_BR
dc.titleVERIFICAÇÃO DO FIRE DYNAMICS SIMULATOR PARA ESTUDOS DE DISPERSÃO DE PARTÍCULASpt_BR
dc.title.alternativeVerification of the Fire Dynamics Simulator for Particle Dispersion Studiespt_BR
dc.typeOtherpt_BR
Aparece nas coleções:TCC de Graduação em Engenharia Química do Campus do Bacanga

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
JEFFERSON WENNIO MARINHO MACHADO.pdfTCC de Graduação2,92 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.