Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://hdl.handle.net/123456789/10975| Título: | SISTEMA JURÍDICO DA PROTEÇÃO AO VULNERÁVEL E OS DIREITOS DO NASCITURO: Padrões decisórios e limites interpretativos na jurisprudência do STF |
| Título(s) alternativo(s): | THE LEGAL SYSTEM FOR THE PROTECTION OF THE VULNERABLE AND THE RIGHTS OF THE UNBORN: Decisional standards and interpretive limits in the case law of the Supreme Federal Court (STF) |
| Autor(es): | COSTA, Fernando da Silva |
| Palavras-chave: | direito à vida; right to life; nascituro; unborn child; vulnerabilidade vulnerability |
| Data do documento: | 16-Jan-2026 |
| Editor: | UFMA |
| Resumo: | Esta pesquisa tem faz uma análise do sistema jurídico de proteção do vulnerável com foco nos direitos do nascituro, investigando a (in)coerência entre o ordenamento jurídico e as recentes decisões do STF e ato político do Executivo Federal voltado à política pública para a primeira infância. O estudo fundamenta-se na premissa da garantia constitucional à direito à vida, que deve ser digna, pressuposto de exercício de todas as outras garantias. Por meio de uma pesquisa qualitativa, bibliográfica e documental, o trabalho explora as divergências doutrinárias entre as teorias natalista, da personalidade condicional e concepcionista, destacando que esta última é a que melhor se alinha ao princípio da dignidade da pessoa humana e ao Pacto de San José da Costa Rica ao reconhecer o nascituro como sujeito de direitos desde a concepção. A investigação caracteriza o nascituro como um ser em situação de hipossuficiência jurídica extrema e vulnerabilidade máxima, o que impõe ao Estado um dever de proteção reforçada e a proibição de proteção deficiente. No âmbito jurisprudencial, realiza-se uma análise crítica de julgados paradigmáticos, como a ADI 3510, a ADPF 54 e a ADPF 442, argumentando que a tendência de relativização da vida intrauterina pelo STF, baseada em critérios de viabilidade ou autonomia individual, distancia-se do espírito protetivo do sistema jurídico pátrio. Adicionalmente, o texto confronta o Marco Legal da Primeira Infância com o Decreto nº 12.574/2025, apontando que a omissão do termo "gestação" em normativas recentes representa um desalinhamento institucional que enfraquece a tutela do período pré-natal. Conclui-se que há uma dissonância crescente entre a proteção integral almejada pelo conjunto das normas brasileiras e as interpretações judiciais e políticas atuais, resultando em um cenário de insegurança jurídica para o nascituro e um prejuízo à lógica da hipervulnerabilidade. |
| Descrição: | This research analyzes the legal system for the protection of the vulnerable, focusing on the rights of the unborn (nascituro), investigating the (in)coherence between the legal framework and recent decisions by the Supreme Federal Court (STF), as well as political acts by the Federal Executive regarding public policies for early childhood. The study is based on the premise of the constitutional guarantee of the right to life, which must be dignified as a prerequisite for the exercise of all other guarantees. Through qualitative, bibliographic, and documentary research, this work explores the doctrinal differences between the natalist, conditional personality, and conceptionist theories, highlighting that the latter best aligns with the principle of human dignity and the Pact of San José, Costa Rica, by recognizing the unborn as a subject of rights from conception. The investigation characterizes the unborn as a being in a situation of extreme legal helplessness and maximum vulnerability, which imposes on the State a duty of enhanced protection and the prohibition of insufficient protection. In the jurisprudential sphere, a critical analysis of landmark cases is conducted, such as ADI 3510, ADPF 54, and ADPF 442, arguing that the STF's tendency to relativize intrauterine life, based on criteria of viability or individual autonomy, distances itself from the protective spirit of the national legal system. Additionally, the text compares the Legal Framework for Early Childhood with Decree No. 12,574/2025, pointing out that the omission of the term 'gestation' in recent regulations represents an institutional misalignment that weakens the protection of the prenatal period. It concludes that there is a growing dissonance between the comprehensive protection sought by the set of Brazilian norms and current judicial and political interpretations, resulting in a scenario of legal uncertainty for the unborn and a detriment to the logic of hyper-vulnerability. |
| URI: | http://hdl.handle.net/123456789/10975 |
| Aparece nas coleções: | TCC de Graduação em Direito do Campus de Imperatriz |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| FERNANDO DA SILVA COSTA.pdf | TCC de Graduação | 836,7 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.