Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/123456789/1626
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorFRANÇA, Antonilson Lélis-
dc.date.accessioned2017-11-03T13:49:51Z-
dc.date.available2017-11-03T13:49:51Z-
dc.date.issued2016-04-07-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/1626-
dc.descriptionFundamental rights have been mentioned by the doctrine as those substantial reputed to dignified human existence, which makes patent the search for its effectiveness, in order to guarantee a life with dignity. However, subject scholars are based on the limitabilidade as one of the characteristics of these rights. Hence, that no fundamental right is absolute, finding limits as opposed to other rights also seen as fundamental. From these considerations, once defined what are fundamental rights, which one the real nature and extent to which a fundamental right may be restricted in a particular case, this paper seeks to highlight the importance of enforcement of fundamental rights and the occurrence the phenomenon of the collision between such rights and, from there, examining the doctrinal positions on the subject, show that the weighting method is an effective means for resolving the conflict between fundamental rights. At the end, they are exposed judged demonstrating the use of this method by the Supreme Court, the highest court of the country.pt_BR
dc.description.abstractOs direitos fundamentais têm sido apontados pela doutrina como aqueles reputados substanciais à existência digna do ser humano, o que torna patente a busca por sua efetivação, de forma a garantir uma existência com dignidade. Entretanto, estudiosos do assunto estão assentes quanto à limitabilidade como uma das características desses direitos. Daí, que nenhum direito fundamental é absoluto, encontrando limites quando opostos a outros direitos também entendidos como fundamentais. A partir dessas considerações, uma vez definido o que são direitos fundamentais, qual a real natureza deles, bem como em que medida um direito fundamental pode ser restringido num caso concreto, o presente trabalho busca evidenciar a importância da efetivação dos direitos fundamentais e a ocorrência do fenômeno da colisão entre tais direitos e, a partir daí, examinando as posições doutrinárias sobre o tema, demonstrar que o método da ponderação é meio eficaz para a solução da colisão entre direitos fundamentais. Ao final, expõem-se julgados demonstrando a utilização desse método pelo Supremo Tribunal Federal, a mais alta Corte do país.pt_BR
dc.publisherUFMApt_BR
dc.subjectColisão. Dignidade da Pessoa Humana; Direitos Fundamentais; Efetivação; Ponderaçãopt_BR
dc.subjectCollision; Dignity of Human Person; Fundamental Rights; Effectuation; Weightingpt_BR
dc.titleEFETIVAÇÃO E RESOLUÇÃO DE COLISÃO DE DIREITOS FUNDAMENTAIS ENQUANTO FUNDAMENTOS DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO: APONTAMENTOS SOBRE A DOGMÁTICA CONSTITUCIONAL.pt_BR
dc.title.alternativeEXECUTION AND RESOLUTION OF COLLISION OF FUNDAMENTAL RIGHTS AS FOUNDATIONS OF THE DEMOCRATIC STATE OF LAW: NOTES ON THE CONSTITUTIONAL DOGMATICS.pt_BR
dc.typeOtherpt_BR
Aparece nas coleções:TCCs de Graduação em Direito do Campus do Bacanga

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Antonilson Lélis França.pdf524,64 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.