Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/123456789/1840
Título: Prestação de contas de campanha eleitoral: análise das hipóteses e consequências jurídicas dos julgamentos pela desaprovação e não prestação das contas.
Título(s) alternativo(s): Accountability of electoral campaign: analysis of the hypotheses and legal consequences of judgments by disapproval and non-accountability.
Autor(es): VIÉGAS, Pedro Henrique Serrão
Palavras-chave: Prestação de contas;
Desaprovação;
Não prestação;
Quitação Eleitoral;
Accountability Processes;
Disapproval;
Non-presentation;
Electoral Acquittance.
Data do documento: 7-Fev-2017
Editor: Universidade Federal do Maranhão
Resumo: O presente trabalho tem por objetivo realizar uma análise mormente jurisprudencial e histórica a respeito do julgamento dos processos de prestação de contas de campanha eleitoral, tomando como centro da discussão os julgamentos pela desaprovação das contas e pela não prestação e a imposição ou não da pena de impossibilidade de obtenção da quitação eleitoral. A temática é relevante na medida em que a prestação de contas de campanha é o método principal utilizado pela justiça eleitoral na fiscalização do montante de recursos despendidos por candidatos e partidos durante a corrida eleitoral. Historicamente ocorreram alterações legislativas que geraram controvérsias jurisprudenciais levadas ao Tribunal Superior Eleitoral, cujas decisões serviram como base principal para a análise das disparidades nos julgamentos da prestação de contas. Ao final do trabalho foi feita uma análise comparada dos julgamentos pela não prestação e pela desaprovação de contas, tomando por base tanto os julgados das mais diversas instâncias da justiça eleitoral quanto a legislação e as ações diretas de inconstitucionalidade referentes ao tema, demonstrando que o julgamento das contas atualmente encontra severos vícios se analisado à luz dos princípios constitucionais da proporcionalidade e probidade administrativa.
Descrição: ABSTRACT: The purpose of this study is to carry out a mainly jurisprudential and historical analysis regarding the judgment of the electoral campaign accountability processes, taking as the center of the discussion the judgments for the disapproval of the accounts and for the non-presentation and the imposition the penalty of not being able to obtain the electoral acquittance. The issue is relevant insofar as the provision of campaign accounts is the main method used by electoral courts to oversee the amount of resources spent by candidates and parties during the electoral race. Historically, there have been legislative changes that have generated jurisprudential disputes brought before the Higher Electoral Court, whose decisions served as the main basis for analyzing disparities in the rendering of accounts. At the end of the work, a comparative analysis of the judgments for non-presentation and for the disapproval of accounts was made based on both the judgments of the most diverse instances of the electoral justice and the legislation and direct actions of unconstitutionality related to the subject; demonstrating that the judgment of the accounts currently finds severe vices if analyzed in light of the constitutional principles of proportionality and administrative probity.
URI: http://hdl.handle.net/123456789/1840
Aparece nas coleções:TCCs de Graduação em Direito do Campus do Bacanga

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
PedroHenriqueSerrao.pdfTrabalho de Conclusão de Curso421,79 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.