1. Biblioteca Digital de Monografias
  2. CAMPUS DO BACANGA
  3. Curso de Graduação em Medicina do Campus do Bacanga
  4. TCCs de Graduação em Medicina do Campus do Bacanga
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/123456789/2537
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorBENEDICTO, Andressa Vieira-
dc.date.accessioned2018-10-03T13:40:49Z-
dc.date.available2018-10-03T13:40:49Z-
dc.date.issued2016-05-09-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/2537-
dc.descriptionIntroduction:Infections associated with health care are a global problem, because of their frequency and consequence of socio-economic level. The urinary tract infection is the most common, beyond it creates a great impact in terms of morbidity for patients, causing financial impact to the institution. The use of indwelling urinary catheter is recognized as the major risk factor associated with urinary tract infection (UTI). Objective: To evaluate the incidence of urinary tract infection in patients with indwelling urinary catheter, to identify the associated risk factors and the pathogens causing the infection. Methods: This prospective study which evaluated the use of indwelling urinary catheter in 308 admited patients to the intensive care units (ICU) at the University Hospital of the Federal University of Maranhao, during the period of January to December 2012. The data was statistically analyzed and it was considered a significance level of less than 5%. Results: The incidence of UTI was 12% among patients admitted to the ICU. The average age of patients was 49 years old, and the group without infection was 47,7 years old and with the infection 58,3 years old. Despite the age difference, there was no statistical significance (p-value: 0,7300). There was higher percentage of infection in the general ICU in relation to cardiac ICU, 14.9% versus 5.6%, the difference between groups was significant (p-value: 0,0210). The duration of the probe usage for those who had an infection was higher with an average of 17,4 days and a median of 14 days, the group without infection showed an average of 6,08 days. The Odds Ratio was of 1,098 (IC95), meaning that the chances of contracting an infection have increased 1.1 times for each day of use. The most frequently found bacterium was Klebsiella pneumoniae (21,65%), followed by Acinetobacter baemanni and Enterococcus faecalis (13,5% each). Conclusion: In the patients studied, the use of indwelling urinary catheter and the type of ICU wich there was hospitalization were the only risk factors with statistical significance. This is relevant data so that there is continuous improvement of care.pt_BR
dc.description.abstractIntrodução: Infecções associadas aos Cuidados de Saúde constituem um problema mundial, devido a sua frequência e consequência a nível sócio-econômico. A infecção do trato urinário é a mais comum, além de gerar grande repercussão em termos de morbidade para os pacientes, causa impacto financeiro para a instituição. O uso de sonda vesical de demora é reconhecido como o principal fator de risco associado à infecção do trato urinário (ITU). Objetivo: Avaliar a incidência de infecção urinária em pacientes com sonda vesical de demora, identificar os fatores de risco associados e os patógenos causadores da infecção. Métodos: Estudo prospectivo que avaliou o uso de sonda vesical de demora em 308 pacientes internados nas diferentes unidades de terapia intensiva (UTI) do Hospital Universitário da Universidade Federal do Maranhão, no período de janeiro a dezembro de 2012. Os dados foram submetidos à análise estatística, considerou-se um nível de significância inferior a 5%. Resultados: A incidência de ITU foi de 12% entre os pacientes internados na UTI. A média de idade dos pacientes foi de 49 anos, sendo o grupo sem infecção de 47,7 anos e com infecção 58,3 anos. Apesar da diferença na idade, não houve significância estatística (p-value: 0,7300). Houve um percentual de infecção maior na UTI geral em relação a UTI cardiológica, 14,9% contra 5,6%, a diferença entre os grupos foi significativa (p-value: 0,0210). O tempo de uso de sonda para quem teve infecção foi maior, com uma média de 17,4 dias e mediana de 14 dias, o grupo sem infecção apresentou uma média de 6,08 dias. O Oddis Ratio foi de 1,098 (IC95), significando que a chance de ter infecção aumentou 1,1 vezes para cada dia de uso. A bactéria mais encontrada foi Klebsiella pneumoniae (21,65%), seguida de Acinetobacter baemanni e Enterococcus faecalis (13,5%) cada. Conclusão: Nos indivíduos estudados, o uso de sonda vesical de demora e o tipo de UTI em que houve a internação foram os únicos fatores de risco com significância estatística. Este é um dado relevante para que haja melhora contínua da prestação de cuidados.pt_BR
dc.publisherUFMA.pt_BR
dc.subjectInfecção Urinária, Cateterismo Vesical; Unidade de Terapia Intensivapt_BR
dc.subjectUrinary Infection; Bladder Catheterization; Intensive Care Unitpt_BR
dc.titleUSO DE SONDA VESICAL DE DEMORA E INFECÇÃO URINÁRIA EM UM HOSPITAL UNIVERSITÁRIO.pt_BR
dc.title.alternativeUSE OF VESICAL PROBE OF DELAY AND URINARY INFECTION IN A UNIVERSITY HOSPITAL.pt_BR
dc.typeOtherpt_BR
Aparece nas coleções:TCCs de Graduação em Medicina do Campus do Bacanga

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Andressa Vieira.pdf255,55 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.