Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/123456789/2559
Título: A eficácia da vacina contra o papilomavírus humano na prevenção do câncer do colo uterino: uma revisão integrativa
Título(s) alternativo(s): The efficacy of the human papillomavirus vaccine in prevention of cervical cancer: an integrative review
Autor(es): CARVALHO, Marsall Costa
Palavras-chave: Vacina. Eficácia. Papilomavírus humano.
Vaccine. Efficacy. Human papillomavirus.
Data do documento: 23-Mai-2017
Editor: UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
Resumo: Introdução: A infecção pelo papilomavírus humano (HPV) é o principal fator risco para o desenvolvimento do câncer cervical. A vacina contra o HPV tem contribuído para a prevenção da infecção pelo vírus. Métodos: Foi realizada uma revisão integrativa em que foram avaliados ensaios clínicos randomizados, duplo-cegos, conduzidos em seres humanos, publicados entre 2007 e 2017, e que respondiam a questão da pesquisa: “Qual é a eficácia da vacina contra o HPV como ferramenta de prevenção contra o câncer cervical?”. Na identificação dos estudos pré-selecionados e selecionados, as produções literárias que contemplavam os critérios de inclusão foram selecionados pelo pesquisador e lidos na íntegra. Resultados: Entre 311 produções literárias encontradas, apenas 6 preenchiam os critérios de inclusão. Os tamanhos amostrais variam de 431 a 18.644 sujeitos, com acompanhamento mínimo de quinze meses e máximo de nove anos. Todos os estudos envolvem a eficácia da vacina contra o HPV em mulheres, com idade mínima de 15 anos e máxima de 26 anos. Um artigo envolve a vacina nonavalente (9vHPV), um aborda a quadrivalente (qHPV) e quatro abordam a bivalente (bHPV). A eficácia da bHPV variou entre 94,2% e 100% contra infecção o HPV. Já a qHPV apresentou uma eficácia de 98%, enquanto a 9vHPV conseguiu uma eficácia de 96,7%. Conclusão: As três vacinas utilizadas atualmente contra o HPV possuem uma eficácia elevada para a prevenção da infecção pelos principais subtipos do vírus em mulheres jovens. Além disso, as vacinas não alteram o curso da infecção previamente instalada, tendo baixo perfil terapêutico.
Descrição: ABSTRACT: Introduction: Human papillomavirus (HPV) infection is a major risk factor for the development of cervical cancer. The HPV vaccine has contributed to the prevention of virus infection. Methods: An integrative review was conducted in which randomized, double-blind, human-conducted clinical trials published between 2007 and 2017 answering the question of the research: "What is the efficacy of the HPV vaccine as a prevention tool against cervical cancer?" In the identification of the preselected and selected studies, the literary productions that involved the inclusion criteria were selected by the researcher and read in their entirety. Results: Among 311 literary productions found, only 6 met the inclusion criteria. Sample sizes ranged from 431 to 18,644 subjects, with follow-up of a minimum of fifteen months and a maximum of nine years. All studies involve the efficacy of the HPV vaccine in women, aged at least 15 years and at least 26 years. One article involves the 9-valent vaccine (9vHPV), one approaches the quadrivalent (qHPV) and four approaches the bivalent (bHPV). The efficacy of bHPV ranged from 94.2% to 100% against HPV infection. On the other hand, the qHPV had an efficacy of 98%, while the 9vHPV achieved an efficacy of 96.7%. Conclusion: The three vaccines currently used against HPV have a high efficacy for the prevention of infection by the major subtypes of the virus in young women. In addition, the vaccines do not alter the course of infection previously installed, having a low therapeutic profile.
URI: http://hdl.handle.net/123456789/2559
Aparece nas coleções:TCCs de Graduação em Medicina do Campus do Bacanga

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
MarsallCarvalho.pdfTrabalho de Conclusão de Curso272,48 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.