Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/123456789/2685
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorSILVA, Aline de Azevedo da-
dc.date.accessioned2018-10-19T19:47:04Z-
dc.date.available2018-10-19T19:47:04Z-
dc.date.issued2018-07-27-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/2685-
dc.descriptionABSTRACT This monograph seeks to analyze the application of the system of mandatory precedents in the brazilian legal system from its position in the New Code of Civil Procedure and, more specifically, its application in the Court of Justice of the State of Maranhão. In order to do so, we opted for the dialectical method, with an analysis of the doctrinal positions in view of the arguments presented, as well as the inductive method. The first part of the paper aims to describe and compare the two main legal traditions of the West - civil law and common law - especially as regards the approximation of the two jurisdictions. The second part intends to expose concepts guiding the system of precedents, and the third investigates how the Court of Maranhão State is applying the system of mandatory precedents. It is has concluded that the NCPC has adopted norms that emphasize respect for the system of mandatory precedents and that, for its correct application, a deep and serious study about its institutes is necessary, adapting them to the brazilian reality. In this sense, it is has perceived that the TJMA has been applying the system of mandatory precedents, in particular by the admission of incidents of resolution of repetitive demands, ensuring the full participation of the parties and interested third parties in the formation of legal theory.pt_BR
dc.description.abstractA presente monografia busca analisar a aplicação do sistema de precedentes obrigatórios no ordenamento jurídico brasileiro a partir de sua positivação no Novo Código de Processo Civil e, mais especificamente, a sua aplicação no Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão. Para tanto, optou-se pelo método dialético, com análise das posições doutrinárias em face dos argumentos apresentados, assim como o método indutivo. A primeira parte do trabalho objetiva descrever e comparar as duas principais tradições jurídicas do Ocidente – civil law e common law – especialmente no que tange à aproximação das duas jurisdições. A segunda parte pretende expor conceitos norteadores do sistema de precedentes, e o terceiro investiga de que forma o Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão está aplicando o sistema de precedentes obrigatórios. Conclui-se que o NCPC positivou normas que enfatizam o respeito ao sistema de precedentes obrigatórios e que, para sua aplicação correta, é necessário um estudo profundo e sério acerca de seus institutos, adaptando-os à realidade brasileira. Nesse sentindo, percebe-se que o TJMA vem aplicando o sistema de precedentes obrigatórios, em especial pela admissão de incidentes de resolução de demandas repetitivas, assegurando-se a plena participação das partes e de terceiros interessados na formação da tese jurídica.pt_BR
dc.language.isootherpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Maranhãopt_BR
dc.subjectPrecedentes obrigatóriospt_BR
dc.subjectTribunal de Justiça do Estado do Maranhãopt_BR
dc.subjectIncidente de resolução de demandas repetitivaspt_BR
dc.subjectPrecedents requiredpt_BR
dc.subjectCourt of Justice of the State of Maranhãopt_BR
dc.subjectIncident of resolution of repetitive demandspt_BR
dc.titleA aplicação do sistema de precedentes obrigatórios no ordenamento jurídico brasileiro e no Tribunal de Justiça do estado do Maranhãopt_BR
dc.title.alternativeThe application of the system of mandatory Brazilian legal system and at the Court of Justice of the State of Maranhãopt_BR
dc.typeOtherpt_BR
Aparece nas coleções:TCCs de Graduação em Direito do Campus do Bacanga

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
AlinedeAzevedoSilva.pdfTrabalho de Conclusão de Curso372,16 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.