Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://hdl.handle.net/123456789/2696
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | BERNARDES, Felipe Luiz Silva | - |
dc.date.accessioned | 2018-10-23T20:46:46Z | - |
dc.date.available | 2018-10-23T20:46:46Z | - |
dc.date.issued | 2018-07-27 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/2696 | - |
dc.description | ABSTRACT The purpose of this study was to analyze the change of understanding of the Federal Supreme Court regarding the possibility or not of provisional execution of the sentence after a conviction of second degree and before the effective finality of the final sentence, as well as the history of the debate between the im) possibility of provisional execution in the face of the constitutional principle of the presumption of innocence. The subject becomes relevant as long as from the year 2016, the plenary of the Supreme Court, in the vein of Habeas Corpus 126292 / SP, understood that provisional execution is possible, which had been combated since the year 2009, although recent decisions and public statements by Supreme Court Ministers indicate that there may be new changes in the near future. Finally, this analysis we elucidate the history of the legislation and jurisprudence on the subject, how the provisional execution behaves in front of the constitutional precepts and guarantees and what factors have motivated such a change of position by the Brazilian Supreme Court. | pt_BR |
dc.description.abstract | Este trabalho tem por objetivo analisar a mudança de entendimento do Supremo Tribunal Federal acerca da possibilidade ou não de execução provisória da pena após sentença condenatória de segundo grau e antes do efetivo trânsito em julgado, assim como o histórico debate entre a (im)possibilidade da execução provisória frente ao princípio constitucional da presunção de inocência. O tema ganha relevância na medida que a partir do ano de 2016, o plenário do STF, no bojo do Habeas Corpus 126.292/SP, entendeu ser possível a execução provisória da pena, o que vinha sendo combatido desde o ano de 2009, muito embora recentes decisões e declarações públicas de Ministros da Suprema Corte indiquem que possivelmente poderão existir novas mudanças em um futuro próximo. Por fim, elucida-se o histórico da legislação e jurisprudência quanto ao tema, como a execução provisória se comporta frente aos preceitos e garantias constitucionais e quais fatores vem motivando tal mudança de posicionamento pela Suprema Corte Brasileira. | pt_BR |
dc.language.iso | other | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal do Maranhão | pt_BR |
dc.subject | Processo Penal | pt_BR |
dc.subject | Execução Provisória da Pena | pt_BR |
dc.subject | Princípio da Presunção deInocência | pt_BR |
dc.subject | Habeas Corpus 126292/SP | pt_BR |
dc.subject | Criminal Procedure. | pt_BR |
dc.subject | Provisional Execution of the Penalty | pt_BR |
dc.subject | Presumption of innocence principle | pt_BR |
dc.subject | Habeas Corpus 126292 / SP | pt_BR |
dc.title | Execução provisória da pena: análise das recentes decisões do STF e seus desdobramentos acerca da possibilidade de início do cumprimento da pena após a condenação em segunda instância | pt_BR |
dc.title.alternative | Provisional execution of sentence: analysis of the recent decisions of the STF and its developments regarding the possibility of commencing the sentence after the conviction in the second instance | pt_BR |
dc.type | Other | pt_BR |
Aparece nas coleções: | TCCs de Graduação em Direito do Campus do Bacanga |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
FelipeLuizBernardes.pdf | Trabalho de Conclusão de Curso | 359,16 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.