Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://hdl.handle.net/123456789/2746
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | LEITE, Tallyta Cilene Santos | - |
dc.date.accessioned | 2018-11-22T22:03:56Z | - |
dc.date.available | 2018-11-22T22:03:56Z | - |
dc.date.issued | 2018-07-19 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/2746 | - |
dc.description | ABSTRACT This coursework has as object the study of the Judicial Precedents in Brazil and its adequacy to the legal order. It aims to analyze the influence of judicial precedents, as well as the relation between theory and judicial autonomy before the 2015’s Code of Civil Procedure, based on the understandings brought by the homeland doctrine and the legal provisions listed in the Brazilian legal framework. Thus, from a documentary and bibliographical analysis, a historical panorama is drawn, the determination of its fundamentals concepts and determinative arguments to the attribution of mandatory of observation of its determinant motives, from an examination of the legal security, isonomy, judge’s impartiality, cost savings and judiciary’s efficiency. Finally, an analysis is made of the conflict between the judge’s functional independence and the force of judicial precedents. Confirming the hypothesis, it is possible to realize that there is not mitigation of judicial autonomy in view of the mandatory force of judicial precedents. The true intention of the insertion of the theory is encouraging the judge’s creativity, as well as by valuing the rationality and hermeneutics of decisions. | pt_BR |
dc.description.abstract | O presente trabalho tem como escopo o estudo dos Precedentes Judiciais no Brasil e sua adequação ao ordenamento jurídico. Objetiva analisar a força dos precedentes judiciais, bem como da relação entre a teoria e a autonomia judicial diante do Código de Processo Civil de 2015, tendo como base as acepções trazidas pela doutrina pátria e os dispositivos elencados no arcabouço legal brasileiro. Nesse sentido, a partir de uma análise documental e bibliográfica, é traçado um panorama histórico, a determinação dos seus conceitos fundamentais e dos argumentos determinantes à atribuição de obrigatoriedade de observação de seus motivos determinantes, a partir de um exame da segurança jurídica, isonomia, imparcialidade do juiz, economia de despesas e eficiência do Poder Judiciário. Por fim, desenvolve-se uma análise do conflito entre independência funcional do juiz e a força dos precedentes judiciais. Confirmando a hipótese, é possível conceber que não há mitigação da autonomia judicial em face da força obrigatória dos precedentes judiciais. O verdadeiro sentido da inserção da teoria é pelo incentivo da criatividade do juiz, bem como da valorização da racionalidade e hermenêutica das decisões. | pt_BR |
dc.language.iso | other | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal do Maranhão | pt_BR |
dc.subject | Precedente judicial | pt_BR |
dc.subject | Autonomia judicial | pt_BR |
dc.subject | Código de Processo Civil de 2015 | pt_BR |
dc.subject | Judicial precedents | pt_BR |
dc.subject | Judicial autonomy | pt_BR |
dc.subject | 2015’s Code of Civil Procedure | pt_BR |
dc.title | A força dos precedentes judiciais análise sobre a relação entre o instituto e a autonomia judicial diante do Código de Processo Civil de 2015 | pt_BR |
dc.title.alternative | The force of judicial precedents analysis of the relationship between the institute and judicial autonomy in relation to the Civil 2015 | pt_BR |
dc.type | Other | pt_BR |
Aparece nas coleções: | TCCs de Graduação em Direito do Campus do Bacanga |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
TalytaLeite.pdf | Trabalho de Conclusão de Curso | 610,36 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.