Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/123456789/3781
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorPEREIRA, Rodrigo Azevedo-
dc.date.accessioned2019-09-16T15:03:27Z-
dc.date.available2019-09-16T15:03:27Z-
dc.date.issued2019-12-18-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/3781-
dc.descriptionABSTRACT This work presents a characterization of two grounding methods, a subsystem that is part of the Atmospheric Discharge Protection System (SPDA), structural grounding and conventional grounding. Based on the characteristics of each one, and visits to buildings located in the city of São Luís / MA, the advantages and disadvantages of each methodology were analyzed, analyzing constructive and safety aspects of the buildings. It was observed that, although structural grounding is more advantageous due to the possibility of cost reduction, aesthetic gain and efficiency in building security, few professionals know and use this system, due to the conventional method being consolidated and simple execution. In addition, the lack of knowledge about NBR 5419 coupled with the lack of inspection by the Fire Department contributes to a greater use of the conventional method in detriment of structural grounding.pt_BR
dc.description.abstractEste trabalho realiza uma caracterização de dois métodos de aterramento, subsistema que faz parte do Sistema de Proteção Contra Descargas Atmosféricas (SPDA), o aterramento estrutural e o aterramento convencional. Com base nas características de cada um, e em visitas a edificações localizadas na cidade de São Luís/MA, foram levantadas as vantagens e desvantagens de cada metodologia, analisando aspectos construtivos e de segurança das edificações. Foi observado que apesar do aterramento estrutural ser mais vantajoso devido à possibilidade de redução de custos, ganho estético e eficiência quanto a garantia da segurança da edificação, poucos profissionais conhecem e utilizam esse sistema, devido ao método convencional ser consolidado e de simples execução. Além disso, a falta de conhecimento quanto à NBR 5419 aliado à falta de fiscalização por parte do Corpo de Bombeiros, contribuem para uma maior utilização do método convencional em detrimento do aterramento estrutural.pt_BR
dc.language.isootherpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Maranhãopt_BR
dc.subjectAterramento convencionalpt_BR
dc.subjectAterramento estruturalpt_BR
dc.subjectDescargas atmosféricaspt_BR
dc.subjectSPDApt_BR
dc.subjectConventional groundingpt_BR
dc.subjectStructural groundingpt_BR
dc.subjectAtmospheric Dischargespt_BR
dc.subjectSPDApt_BR
dc.titleAnálise comparativa entre o sistema de aterramento estrutural e sistema externo de aterramento: estudo de caso na cidade de São Luís/MApt_BR
dc.title.alternativeComparative analysis between the structural grounding system and the external grounding system: case study in São Luís / MApt_BR
dc.typeOtherpt_BR
Aparece nas coleções:TCCs de Graduação em Engenharia Civil do Campus Bacanga

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
RodrigoPereira.pdfTrabalho de Conclusão de Curso1,86 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.