Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://hdl.handle.net/123456789/3781
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | PEREIRA, Rodrigo Azevedo | - |
dc.date.accessioned | 2019-09-16T15:03:27Z | - |
dc.date.available | 2019-09-16T15:03:27Z | - |
dc.date.issued | 2019-12-18 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/3781 | - |
dc.description | ABSTRACT This work presents a characterization of two grounding methods, a subsystem that is part of the Atmospheric Discharge Protection System (SPDA), structural grounding and conventional grounding. Based on the characteristics of each one, and visits to buildings located in the city of São Luís / MA, the advantages and disadvantages of each methodology were analyzed, analyzing constructive and safety aspects of the buildings. It was observed that, although structural grounding is more advantageous due to the possibility of cost reduction, aesthetic gain and efficiency in building security, few professionals know and use this system, due to the conventional method being consolidated and simple execution. In addition, the lack of knowledge about NBR 5419 coupled with the lack of inspection by the Fire Department contributes to a greater use of the conventional method in detriment of structural grounding. | pt_BR |
dc.description.abstract | Este trabalho realiza uma caracterização de dois métodos de aterramento, subsistema que faz parte do Sistema de Proteção Contra Descargas Atmosféricas (SPDA), o aterramento estrutural e o aterramento convencional. Com base nas características de cada um, e em visitas a edificações localizadas na cidade de São Luís/MA, foram levantadas as vantagens e desvantagens de cada metodologia, analisando aspectos construtivos e de segurança das edificações. Foi observado que apesar do aterramento estrutural ser mais vantajoso devido à possibilidade de redução de custos, ganho estético e eficiência quanto a garantia da segurança da edificação, poucos profissionais conhecem e utilizam esse sistema, devido ao método convencional ser consolidado e de simples execução. Além disso, a falta de conhecimento quanto à NBR 5419 aliado à falta de fiscalização por parte do Corpo de Bombeiros, contribuem para uma maior utilização do método convencional em detrimento do aterramento estrutural. | pt_BR |
dc.language.iso | other | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal do Maranhão | pt_BR |
dc.subject | Aterramento convencional | pt_BR |
dc.subject | Aterramento estrutural | pt_BR |
dc.subject | Descargas atmosféricas | pt_BR |
dc.subject | SPDA | pt_BR |
dc.subject | Conventional grounding | pt_BR |
dc.subject | Structural grounding | pt_BR |
dc.subject | Atmospheric Discharges | pt_BR |
dc.subject | SPDA | pt_BR |
dc.title | Análise comparativa entre o sistema de aterramento estrutural e sistema externo de aterramento: estudo de caso na cidade de São Luís/MA | pt_BR |
dc.title.alternative | Comparative analysis between the structural grounding system and the external grounding system: case study in São Luís / MA | pt_BR |
dc.type | Other | pt_BR |
Aparece nas coleções: | TCCs de Graduação em Engenharia Civil do Campus Bacanga |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
RodrigoPereira.pdf | Trabalho de Conclusão de Curso | 1,86 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.