Portais de periódicos científicos das Universidades públicas do Estado do Maranhão na perspectiva das boas práticas

Abstract

RESUMO Estudo sobre os Portais de periódicos científicos das universidades públicas do Estado do Maranhão. A partir do questionamento se a configuração desses Portais corresponde às recomendações sobre boas práticas de qualidade existentes na literatura da área, essa pesquisa tem por objetivo analisar as configurações dos Portais de periódicos científicos de universidades públicas do Estado do Maranhão: Universidade Federal do Maranhão (UFMA) e Universidade Estadual do Maranhão (UEMA), conforme recomendações sobre boas práticas de qualidade para Portais existentes na literatura. Para tanto, aborda sobre a comunicação científica, periódicos científicos impressos e eletrônicos. Aponta os principais critérios de qualidade para periódicos científicos, dando ênfase nos seus formatos de apresentação. Apresenta o contexto histórico e desenvolvimento dos meios de disseminação e divulgação da ciência através dos tempos. Discorre sobre as funções, principais características, serviços e exemplos de boas práticas de Portais de periódicos científicos. Descreve como a arquitetura da informação, aliada às áreas da Gestão do Conhecimento e Ciência da Informação, foram essenciais para o desenvolvimento de softwares como o Open Journal System, que desempenham todo o trabalho de gestão e editoração de Portais e periódicos científicos. Quanto aos procedimentos metodológicos pode ser definido como pesquisa bibliográfica, quando aborda e compara os principais estudos e instrumentos idealizados por pesquisadores, que tinham o objetivo de contribuírem para análise de Portais adotando critérios e/ou indicadores de qualidade. Quanto aos objetivos caracteriza-se como descritiva pois descreve e interpreta, com base na literatura sobre boas práticas de qualidade, os Portais supracitados com base em autores como: Rodrigues e Fachin (2008, 2010), Garrido e Rodrigues (2010), Marra e Weitzel (2015), Antuarte (2015), Silveira (2016) e Santa’Anna (2018). A pesquisa aponta que o Portal da UFMA, encontra-se mais próximo do recomendado na literatura em relação ao Portal da UEMA. Conclui que a configuração do Portal da UFMA em relação ao da UEMA, se faz mais satisfatório e à luz das recomendações sobre boas práticas de qualidade para portais de periódicos científicos. Ressalta que a ausência de algumas informações nos Portais analisados, não indica a indisponibilidade do serviço. Recomenda a adoção de campos específico nos Portais para disponibilização de informações e/ou instruções sobre capacitação a editores e adoção do marketing científico digital. Espera que pesquisas como estas sejam contínuas, contribuindo com olhares mais profundos e promissores para a comunicação científica. ____ ABSTRACT Study on the Portals of scientific journals of public universities in the State of Maranhão. From the question whether the configurations os these Portals corresponds to the recommendations on good quality practices in the literature, this research aims to analyze the configurations of the Portals os scientific journals os public universities in teh State os Maranhão: Federal University of Maranhão (UFMA) and State University of Maranhão (UEMA), according to recommendations on good quality practices for Portals in the literature. Therefore, it addresses scientific communication, printed and eletronic scientific journals. It points out the main quality criteria for scientific journals, emphasizing their presentation formats. It presents the historical context and development of the means of dissemination and diffusion of science through the ages. Discusses the functions, main characteristics, services and exemples of good quality practice for scientific journals Portals. Describes how information architecture, combined with the areas of Knowledge Management and Information Science, were essential for the development of software such as the Open Journal System, which perform all the work of managing and publishing scientific journal portals. As for the methodological procedures, it can be defined as bibliographic research, when it addresses and compares the main studies and instruments devised by researchers, whose objective was to contribute to the analysis of Portals by adopting quality criteria and/or indicators.As for the objectives, it is characterized as descriptive because it describes and interprets, based on the literature on good quality practices, the aforementioned Portals based on authors such as: Rodrigues and Fachin (2008, 2010), Garrido and Rodrigues (2010), Marra and Weitzel (2015), Antuarte (2015), Silveira (2016) and Santa’Anna (2018). The research points out that the UFMA Portal is closer to what is recommended in the literature in relation to the UEMA Portal. It concludes that the configuration of the UFMA Portal in relation to the UEMA portal, becomes more satisfactory and in light of the recommendations on good quality practices for scientific journal portals. It emphasizes that the absence of some information in the analyzed portals does not indicate the unavailability of the service. Recommends the adoption of specific fields in the Portals to provide information and/or instructions on training to editors and adoption of digital scientific marketing. Expects research like these to be continuous, contribuiting deeper and more promising looks at scientific communication.