Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/123456789/6753
Título: CARACTERÍSTICAS ESTRUTURAIS E PRODUTIVAS DO CAPIM Megathyrsus maximus (Syn. Panicum maximum) cv. BRS ZURI SUBMETIDO A TIPOS DE ADUBAÇÃO FOSFATADA E NITROGENADA
Título(s) alternativo(s): STRUCTURAL AND PRODUCTIVE CHARACTERISTICS OF GRASS Megathyrsus maximus (Syn. Panicum maximum) cv. BRS ZURI SUBMITTED TO TYPES OF PHOSPHATE AND NITROGEN FERTILIZATION
Autor(es): SOUSA, Layane Feitosa
Palavras-chave: inibidor de urease;
tecnologia UHF;
Super N;
tecnologia de fertilizantes;
produção de forragem
urease inhibitor;
UHF technology;
Super N;
fertilizer technology;
forage production
Data do documento: 19-Dez-2022
Editor: UFMA
Resumo: No mercado atual está crescente a procura por produtos que possuem tecnologias para maior eficiência dos fertilizantes, como é o caso da utilização do Super N e dos aditivos com aminoácidos, em combinação com a formulação NPK convencional e o SSP. Objetivou-se avaliar as características estruturais e produtivas do capim Megathyrsus maximus (syn. Panicum maximum) cv. BRS Zuri submetido a tipos de adubação fosfatada e nitrogenada com emprego de tecnologias para melhor aproveitamento. Utilizou-se delineamento blocos casualizados (DBC) com arranjo fatorial 4x2+1, sendo 9 tratamentos com 4 repetições, distribuídos em 4 blocos. Os tratamentos consistiram em oito níveis de adubação, envolvendo uma formulação de NPK (30-00-20) e super N; duas fontes de superfosfato simples (SSP): SSP padrão e SSP Ultra High Fertilizer (UHF) fertilizante Especial da Fertipar, este último com 3 concentrações diferentes (0,50; 0,36 e 0,25), foram feitas as avaliações em dois anos. Observou-se que ao analisar as características produtivas quanto as fontes de P só apresentaram diferença significativa (P<0,05) no ano 1, não havendo diferença significativa (P>0,05) para a fonte de N em nenhum dos anos. Já as características estruturais não apresentam diferença (P>0,05) em nenhum dos dois anos de avaliação nem para as fontes de P, nem para as fontes de N. Mas considerando-se isoladamente os tratamentos, destacou-se para produção de folha SSP + 0,36 UHF com Super N no ano 1 (2145,45 kg.ha-1 ) e SSP + 0,25 UHF com Super N para o ano 2 (1913,73 kg.ha-1 ); para Material Morto, SSP + 0,36 UHF com Super N no ano 1 (410,42 kg.ha-1 ) e SSP + 0,25 UHF com 30-00-20 para o ano 2 (245,8 kg.ha-1 ); Produção de Forragem Total, SSP + 0,36 UHF com Super N no ano 1 (2555,87 kg.ha-1 ) e SSP + 0,25 UHF com Super N para o ano 2 (2139,07 kg.ha-1 ); Densidade Populacional de Perfilhos, SSP + 0,50 UHF com Super N no ano 1 (364,75 perfilhos/m2 ) e SSP com 30-00-20 para o ano 2 (225,83 perfilhos/m2 ) e para a característica altura da planta SSP com Super N no ano 1 (66,25 cm) e SSP + 0,36 UHF com Super N para o ano 2 (57,33 cm). O uso do inibidor de urease (Super N) e a tecnologia UHF caracteriza-se como uma alternativa à adubação nitrogenada e fosfatada, resultando na adubação nitrogenada com formulação 30-00-20 com Super N e adubação fosfatada SSP com a concentração 0,36 de UHF, como a melhor combinação.
Descrição: In the current market, there is a growing demand for products that have technologies for greater fertilizer efficiency, such as the use of Super N and additives with amino acids, in combination with the conventional NPK formulation and the SSP. The objective was to evaluate the structural and productive characteristics of Megathyrsus maximus grass (syn. Panicum maximum) cv. BRS Zuri submitted to types of phosphate and nitrogen fertilization with the use of technologies for better use. A randomized block design was used with a 4x2+1 factorial arrangement, with 9 treatments with 4 replications, distributed in 4 blocks. The treatments consisted of eight levels of fertilization, involving a formulation of NPK (30-00-20) and super N; two sources of simple superphosphate (SSP): standard SSP and SSP Ultra High Fertilizer (UHF) Fertipar's Special fertilizer, the latter with 3 different concentrations (0.50; 0.36 and 0.25), evaluations were made in two years old. It was observed that when analyzing the productive characteristics regarding the sources of P, they only showed a significant difference (P<0,05) in year 1, with no significant difference (P>0,05) for the source of N in any of the years. As for the structural characteristics, there is no difference (P>0,05) in either of the two years of evaluation, neither for the P sources nor for the N sources. But considering the treatments separately, SSP + 0.36 UHF leaf production stood out with Super N in year 1 (2145.45 kg.ha-1 ) and SSP + 0.25 UHF with Super N for year 2 (1913.73 kg.ha-1 ); for Dead Material, SSP + 0.36 UHF with Super N in year 1 (410.42 kg.ha -1 ) and SSP + 0.25 UHF with 30-00-20 for year 2 (245.8 kg.ha-1 ); Total Forage Production, SSP + 0.36 UHF with Super N in year 1 (2555.87 kg.ha-1 ) and SSP + 0.25 UHF with Super N for year 2 (2139.07 kg.ha-1 ); Tiller Population Density, SSP + 0.50 UHF with Super N in year 1 (364.75 tillers/m2 ) and SSP with 30-00-20 for year 2 (225.83 tillers/m2 ) and height characteristic of the plant SSP with Super N in year 1 (66.25 cm) and SSP + 0.36 UHF with Super N for year 2 (57.33 cm). The use of urease inhibitor (Super N) and UHF technology is characterized as an alternative to nitrogen and phosphate fertilization, resulting in nitrogen fertilization with formulation 30-00-20 with Super N and phosphate fertilization SSP with a concentration of 0.36 of UHF, as the best combination.
URI: http://hdl.handle.net/123456789/6753
Aparece nas coleções:TCC de Graduação em Zootecnia do Campus de Chapadinha

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
LAYANE_FEITOSA_SOUSA_TCC.pdfTCC de Graduação540,03 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.