Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/123456789/6958
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorLIMA, Caio de Góes Pezzino-
dc.date.accessioned2023-10-02T18:18:06Z-
dc.date.available2023-10-02T18:18:06Z-
dc.date.issued2023-08-22-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/6958-
dc.descriptionThe objective of this study was to investigate, through a pilot study, the stability of the peri-implant tissues after the installation of a PEEK healer in immediate implants. Nine patients took part in this evaluation, in which six of these used the PEEK healer, while another 3 used the titanium one. The peri-implant stability assessed using the Osstell Resonance Frequency Analysis Device (ISQ) at the time of implant placement (immediate), 1 month, and 3 months postoperatively. The soft tissues were evaluated using the Functional Implant Prosthodontics Score (FIPS) index, 1 month and 3 months postoperatively. Data were distributed in frequency tables and analyzed using the ANOVA test for repeated measures (p = 0.05). Regarding the stability measured by the ISQ, there was no considerable difference between the groups, but the averages indicate a predisposition for better bone healing with the PEEK healer. As for the FIPS, the percentage results using the PEEK healer, for three months, showed superior conditions for mucosal remodeling (quality and quantity) when compared to the titanium healer in the same period. Thus, considering the limitations of this study, PEEK proved to be an alternative material to titanium healing scars, with excellent stability results for peri-implant tissues.pt_BR
dc.description.abstractO objetivo deste estudo foi investigar através de um estudo piloto, a estabilidade dos tecidos periimplantares após a instalação de cicatrizador de PEEK em implantes imediatos. Nove pacientes fizeram parte dessa avaliação, em que seis desses utilizaram o cicatrizador PEEK, enquanto outros três utilizaram o de titânio. A estabilidade do implante foi avaliada por meio do dispositivo de análise de frequência de ressonância Osstell (ISQ) no momento da instalação dos implantes (imediato), 1 mês e 3 meses pós- operatório. Já os tecidos moles foram avaliados do índice Functional Implant Prosthodontics Score (FIPS), 1 mês e 3 meses pós-operatório. Os dados foram distribuídos em tabelas de frequência e analisados com o teste ANOVA de medidas repetidas (p = 0.05). Em relação a estabilidade medida pelo ISQ, não houve diferença considerável entre os grupos, mas as médias indicam uma predisposição de melhor cicatrização óssea com o cicatrizador PEEK. Quanto ao FIPS, os resultados percentuais usando o cicatrizador PEEK, durante três meses, apresentaram condições de remodelação da mucosa (qualidade e quantidade) superiores quando comparado ao cicatrizador de titânio no mesmo período. Dessa forma, considerando as limitações deste estudo, o PEEK se mostrou um material alternativo aos cicatrizadores de titânio, com excelentes resultados de estabilidade dos tecidos periimplantares.pt_BR
dc.publisherUFMApt_BR
dc.subjectCicatrizador;pt_BR
dc.subjectImplante;pt_BR
dc.subjectEstabilidade;pt_BR
dc.subjectPEEK;pt_BR
dc.subjectRemodelaçãopt_BR
dc.subjectHealing;pt_BR
dc.subjectDental implants;pt_BR
dc.subjectBone density;pt_BR
dc.subjectDental materials;pt_BR
dc.subjectTitaniumpt_BR
dc.titleESTABILIDADE DOS TECIDOS PERIIMPLANTARES APÓS A INSTALAÇÃO DE CICATRIZADOR DE PEEK (POLI-ÉTER-ÉTER-CETONA) EM IMPLANTES IMEDIATOS: Estudo pilotopt_BR
dc.title.alternativeSTABILITY OF PERIIMPLANT TISSUE AFTER INSTALLATION OF PEEK HEALING (POLY-ETHER-ETHER-KETONE) IN IMMEDIATE IMPLANTS: Pilot studypt_BR
dc.typeOtherpt_BR
Aparece nas coleções:TCCs de Graduação em Odontologia do Campus do Bacanga

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
CAIO_DE_GOES_PEZZINO_LIMA_TCC.pdfTCC de Graduação888,52 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.