PADRÕES DE AVALIAÇÃO CIENTÍFICA DO PORTAL DE PERIÓDICOS DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO

Abstract

Estudo sobre a forma de avaliação dos artigos aprovados para publicação das revistas que compõem o Portal de Periódicos da Universidade Federal do Maranhão. Os artigos para serem publicados nas revistas científicas passam por um processo de avaliação. Nesse contexto, o objetivo geral da pesquisa é investigar os padrões de avaliação por pares, peer review, realizados pelos periódicos indexados no Portal de Periódicos Eletrônicos da UFMA. São objetivos específicos: descrever o Portal de Periódicos Eletrônico da UFMA; mapear os Periódicos do Portal de Periódicos Eletrônico da UFMA e caracterizar o perfil dos editores, assim como observar seu interesse em adotar Avaliação Aberta. Para a consecução dos objetivos, utiliza-se como metodologia a pesquisa bibliográfica e campo descritiva quando descreve o Portal de Periódicos com abordagem qualitativa e quantitativa. O corpus de análise é formado por 29 periódicos pertencentes ao Portal de Periódicos da Universidade Federal do Maranhão no ano de 2022 e seus editores. A coleta de dados foi realizada em dois momentos, o primeiro, na análise dos periódicos indexados no portal, e o segundo via aplicação de questionário, no Google forms, no período de janeiro de 2023 a maio de 2023. Dentre os resultados analisados conclui-se que no portal é possível encontrar informações necessárias e pertinentes sobre cada revista indexada, ressaltando que a maior parte dos periódicos usam a avaliação duplo cego. Quanto aos editores respondentes, observa-se que a maioria possui conhecimentos sobre a Avaliação Aberta e Ciência Aberta, que alguns poucos não descartam a possibilidade de adotar essa abordagem em seus periódicos, mas a grande maioria indicou tendência a não proceder e utilizar a Avaliação Aberta em suas práticas acadêmicas e científicas nos periódicos.