Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/123456789/8703
Título: OS LIMITES DO COMPARTILHAMENTO DE PROVAS OBTIDAS POR MEIO DO ACORDO DE COLABORAÇÃO PREMIADA
Título(s) alternativo(s): THE LIMITS ON SHARING EVIDENCE OBTAINED THROUGH THE COLLABORATION AGREEMENT
Autor(es): SILVA, Francisco Renan Nogueira
Palavras-chave: Colaboração premiada;
Limites para o compartilhamento de provas;
Prova emprestada
Plea Bergain;
Evidence sharing;
Lent evidence
Data do documento: 30-Nov-2022
Editor: UFMA
Resumo: Tendo em vista as dúvidas e controvérsias acerca da Colaboração Premiada, pes quisa-se sobre compartilhamento de elementos probatórios obtidos por meio do me canismo, com o objetivo de definir restrições para o seu uso, trazendo uma maior segurança jurídica ao colaborador e, consequentemente, incentivando futuras coope rações. Para tanto, é necessário conceituar a colaboração e entender o valor proba tório das informações oriundas do instrumento, discorrer sobre o compartilhamento de provas no geral e, por fim, verificar os limites do compartilhamento das informações obtidas por meio dos prêmios legais. Realiza-se, então, uma pesquisa bibliográfica por meio do método hipotético-dedutivo. Diante disso, observa-se que a colaboração é conceituada como um meio de obtenção prova, tendo como importante papel o com bate ao crime organizado. Porém, sua valoração probatória dependerá da corrobora ção por outros elementos, não podendo, por si só, sustentar uma condenação penal. Por sua vez, é notório a possibilidade do compartilhamento de provas com outros pro cessos penais e extrapenais, porém deve-se respeitar os limites da presunção de ino cência e contraditório. Com base nisso, impõe-se que a prova emprestada oriunda do acordo de delação é perfeitamente possível, desde que não seja utilizada contra o próprio colaborador, respeitando a boa-fé objetiva intrínseca dos negócios jurídicos processuais.
Descrição: In view of the doubts and controversies about the Plea Bargain, research is carried out on the sharing of evidence obtained through the mechanism, with the objective of de fining restrictions for it is use, bringing greater legal certainty to the collaborator and, consequently, encouraging future cooperation. Therefore, it is necessary to conceptu alize bargain and understand the probative value of the information derived from the instrument, discuss the sharing of evidence in general and, finally, verify the limits of sharing the information obtained through the awards. cool. A bibliographic research is then carried out using a hypothetical-deductive method. In view of this, it appears that collaboration is conceptualized as a mean of obtaining evidence, with the fight against organized crime as an important role. However, its probative assessment will depend on corroboration by other elements, and cannot, by itself, support a criminal conviction. In turn, the possibility of sharing evidence with other criminal and extra-criminal pro ceedings is notorious, but the limits of the presumption of innocence and contradictory must be respected. Based on this, it is imperative that the evidence borrowed from the whistleblower agreement is perfectly possible, as long as it is not used against the employee himself, respecting the intrinsic objective good faith of procedural legal tran sactions.
URI: http://hdl.handle.net/123456789/8703
Aparece nas coleções:TCC de Graduação em Direito do Campus de Imperatriz

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
FRANCISCO RENAN NOGUEIRA SILVA.pdfTCC de Graduação379,19 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.