Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/123456789/9157
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorNASCIMENTO NETO, Isidorio Alexandre do-
dc.date.accessioned2025-04-23T12:13:44Z-
dc.date.available2025-04-23T12:13:44Z-
dc.date.issued2025-02-03-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/9157-
dc.descriptionComposite resins are widely used in restorations of posterior teeth due to their ability to reproduce the natural characteristics of the tooth. However, in cases of great structural loss or difficulties in obtaining an ideal adaptation, semi-direct restorations emerge as a viable alternative. Adhesive cementation plays an essential role in this context, being influenced by technical factors, restorative materials and clinical specificities. The objective of this study was to describe the workflow of adhesive cementation in semi-direct restorations of posterior teeth and to compare the clinical performance of different cementing agents. Three clinical cases were presented using the following cementing agents: dual resin cement, flowable composite resin and heated composite resin. The comparative analysis evaluated aspects such as ease of handling and clinical suitability of the materials. The clinical cases demonstrated that all cementing agents used provided satisfactory clinical results. The dual resin cement stood out for its predictability, the protocol included easy insertion and adaptation of the restoration. The flowable composite resin proved to be effective in adaptation and handling, being a versatile option in less complex cases. On the other hand, heated composite resin required greater attention to temperature control and handling time, being the most critical stage of the workflow. Therefore, the choice of luting agent directly influences the clinical success of semi-direct restorations. This study reinforces the importance of well-established protocols and adequate selection of materials to ensure predictable esthetic and functional results.pt_BR
dc.description.abstractAs resinas compostas são amplamente utilizadas em restaurações de dentes posteriores devido à sua capacidade de reproduzir as características naturais do dente. Entretanto, em casos de grande perda estrutural ou dificuldades para obtenção de adaptação ideal, as restaurações semidiretas surgem como alternativa viável. A cimentação adesiva desempenha papel essencial nesse contexto, sendo influenciada por fatores técnicos, materiais restauradores e especificidades clínicas. O objetivo deste trabalho, foi descrever o fluxo de trabalho da cimentação adesiva em restaurações semidiretas de dentes posteriores e comparar o desempenho de trabalho dos diferentes agentes cimentantes. Foram apresentados três casos clínicos utilizando os seguintes agentes de cimentação: cimento resinoso dual, resina composta fluida e resina composta aquecida. A análise comparativa avaliou aspectos como facilidade de manipulação e adequação clínica dos materiais. Os casos clínicos demonstraram que todos os agentes de cimentação utilizados proporcionaram resultados clínicos satisfatórios. O cimento resinoso dual destacou-se pela previsibilidade, o protocolo incluiu fácil inserção e adaptação da restauração. A resina composta fluida mostrou-se eficaz na adaptação e manuseio, sendo uma opção versátil em casos de menor complexidade. Por outro lado, a resina composta aquecida exigiu maior atenção ao controle da temperatura e tempo de manipulação, sendo a etapa mais crítica do fluxo de trabalho. Logo, como conclusão, a escolha do agente de cimentação influencia diretamente no sucesso clínico das restaurações semidiretas. Este estudo reforça a importância de protocolos bem estabelecidos e da seleção adequada de materiais para garantir resultados estéticos e funcionais previsíveis.pt_BR
dc.publisherUFMApt_BR
dc.subjectResinas Compostas;pt_BR
dc.subjectRestauração Dentária Permanente;pt_BR
dc.subjectCimentaçãopt_BR
dc.subjectComposite Resins;pt_BR
dc.subjectDental Restoration;pt_BR
dc.subjectPermanent;pt_BR
dc.subjectCementationpt_BR
dc.titleCIMENTAÇÃO ADESIVA DE RESTAURAÇÕES SEMIDIRETAS: FLUXO CLÍNICO COM DIFERENTES AGENTES CIMENTANTESpt_BR
dc.title.alternativeADHESIVE CEMENTATION OF SEMI-DIRECT RESTORATIONS: CLINICAL FLOW WITH DIFFERENT CEMENTING AGENTSpt_BR
dc.typeOtherpt_BR
Aparece nas coleções:TCC de Graduação em Odontologia do Campus do Bacanga

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ISIDORIO ALEXANDRE DO NASCIMENTO NETO.pdfTCC de Graduação1,83 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.