A INTERFERÊNCIA DA MÍDIA EM CASOS CRIMINAIS NO BRASIL

Abstract

O presente trabalho analisa a interferência da mídia em casos criminais no Brasil, destacando como a cobertura sensacionalista pode influenciar negativamente o andamento dos processos judiciais e a opinião pública. Motivada pela busca incessante por audiência e engajamento, a mídia frequentemente distorce os fatos, compromete a presunção de inocência e cria uma “pena de mídia”, conceito introduzido pelo jurista Alexandre de Moraes. A metodologia adotada é qualitativa, baseada em uma revisão bibliográfica e na análise de dois casos criminais específicos que obtiveram grande repercussão midiática. Esses casos foram escolhidos por sua relevância e impacto, permitindo identificar momentos em que a cobertura midiática prejudicou o processo judicial. A conclusão do estudo aponta que a cobertura sensacionalista não apenas afeta a justiça, mas também perpetua estereótipos e preconceitos, sublinhando a necessidade de um jornalismo ético que promova uma compreensão mais profunda e equilibrada dos fatos.