1. Biblioteca Digital de Monografias
  2. CAMPUS DE IMPERATRIZ
  3. Curso de Graduação em Comunicação Social/Jornalismo do Campus de Imperatriz
  4. TCC de Graduação em Comunicação Social/Jornalismo do Campus de Imperatriz
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/123456789/9282
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorVIEIRA, Jakeline Bernardo-
dc.date.accessioned2025-05-08T12:12:17Z-
dc.date.available2025-05-08T12:12:17Z-
dc.date.issued2024-12-16-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/9282-
dc.descriptionThis paper examines the interference of media in criminal cases in Brazil, highlighting how sensationalist coverage can negatively influence the progress of judicial processes and public opinion. Driven by the relentless pursuit of audience and engagement, the media often distorts facts, compromises the presumption of innocence, and creates a "media penalty." The methodology used is qualitative, based on a literature review and the analysis of two specific criminal cases that received extensive media coverage. These cases were selected for their relevance and impact, allowing the identification of moments where media coverage adversely affected the judicial process. The study concludes that sensationalist coverage not only impacts justice but also perpetuates stereotypes and prejudices, emphasizing the need for ethical journalism that promotes a deeper and more balanced understanding of the facts.pt_BR
dc.description.abstractO presente trabalho analisa a interferência da mídia em casos criminais no Brasil, destacando como a cobertura sensacionalista pode influenciar negativamente o andamento dos processos judiciais e a opinião pública. Motivada pela busca incessante por audiência e engajamento, a mídia frequentemente distorce os fatos, compromete a presunção de inocência e cria uma “pena de mídia”, conceito introduzido pelo jurista Alexandre de Moraes. A metodologia adotada é qualitativa, baseada em uma revisão bibliográfica e na análise de dois casos criminais específicos que obtiveram grande repercussão midiática. Esses casos foram escolhidos por sua relevância e impacto, permitindo identificar momentos em que a cobertura midiática prejudicou o processo judicial. A conclusão do estudo aponta que a cobertura sensacionalista não apenas afeta a justiça, mas também perpetua estereótipos e preconceitos, sublinhando a necessidade de um jornalismo ético que promova uma compreensão mais profunda e equilibrada dos fatos.pt_BR
dc.publisherUFMApt_BR
dc.subjectInterferência da Mídia;pt_BR
dc.subjectCasos Criminais;pt_BR
dc.subjectSensacionalismo;pt_BR
dc.subjectJustiça;pt_BR
dc.subjectÉtica Jornalísticapt_BR
dc.subjectMedia Interference;pt_BR
dc.subjectCriminal Cases;pt_BR
dc.subjectSensationalism;pt_BR
dc.subjectJustice;pt_BR
dc.subjectEthical Journalismpt_BR
dc.titleA INTERFERÊNCIA DA MÍDIA EM CASOS CRIMINAIS NO BRASILpt_BR
dc.title.alternativeMEDIA INTERFERENCE IN CRIMINAL CASES IN BRAZILpt_BR
dc.typeOtherpt_BR
Aparece nas coleções:TCC de Graduação em Comunicação Social/Jornalismo do Campus de Imperatriz

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
JAKELINE BERNARDO VIEIRA.pdfTCC de Graduação689,46 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.